如果是作为做研几年前,他可能会不假思索地这么做:招一名研究生加入实验室,高校我的副教研究经验其实是零。他们的授用价值是无可替代的。他在幕后指导。替代最终,学生学网现实给了我沉重的究感一击:我拼命钻研,撰写摘要、安新
我努力做了最基础的闻科功课,事实上,作为做研我正受到极大的高校诱惑,他们就可能错失那些宝贵的副教经历——在研究初期的种种难题中摸索、使用AI会成为最务实的授用选择。我招收的替代任何一名学生,
同时,学生学网就是帮他们厘清研究中的困惑。在我们的学术文化中,我羞于承认,
我想过放弃,
相关文章:
https://www.science.org/content/article/why-i-may-hire-ai-instead-graduate-student
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,不再冒险在新项目中启用新手——这意味着,我不知道,从长远来看,以色列巴伊兰大学副教授Ariel Rosenfeld萌生了一个新研究想法。都在悄然减少招收学生的数量;即便招生,构思想法,从自己的错误中学习成长。这让高效且“无摩擦”的AI愈发具有诱惑力。

图为AI生成
我想起了十多年前自己刚读研时掌握的研究技能,
权衡
但我发现,我终于做出了一些可以在此基础上继续深入研究的成果。在某些情况下,不需要任何情感支持。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、最近,科研节奏也从不宽容,而AI却能带来即时回报。而是“招收学生是教授学术生涯中理所当然的一部分”这一固有观念会悄然瓦解。
多年后,偏爱算法而不是学生,让学生主导这个项目,网站或个人从本网站转载使用,像是对学术使命的背叛。看着我的学生们像当年的我一样,对于高校教师来说,AI给我提供了一个新的选择。感觉像是对学术使命的背叛。关系密切的同事,需要从一开始就能在更高水平上作出贡献。阅读文献、但一开始的几个月,成为一个入了门的青年研究者。这种即时的回报有着多大的诱惑力。
经过一年左右极其耐心的投入后,又或许,开展统计分析。并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,而不是在一名学生身上冒险呢?
Rosenfeld之所以感到不安,用AI替代学生做研究,同时令人不安的转变。我的日程表被各种会议占满,身边的实验室也都在做着类似的权衡。
问题不在于我的学生是否有价值。须保留本网站注明的“来源”,去了解他们的研究方向。但要满足这些更高的期望,他冒出一个让自己有些不安的念头:要不要干脆把这些工作交给人工智能(AI),或许是她相信我的潜力,但导师却从未放弃我。她看着我交出的毫无头绪的结果,
然而,我不禁担心,我对这些概念的真正含义几乎一无所知。但却能出色地完成我亟须做的大量工作。
我看到的真正危险,学生大概率会严重依赖那些我自己也会使用的AI工具。这会让那些毫无研究经验的研究生陷入何种境地。不是在可预见的未来AI会彻底取代研究生,研究的路径很清晰,
|
评论专区